Il est souvent difficile pour les développeurs de se souvenir exactement de chaque bout de code requis pour résoudre un problème. C’est pourquoi l’autocomplétion est devenue un outil populaire dans les IDE pour accélérer le développement. Cependant, il peut arriver que les développeurs attendent l’autocomplétion pour éviter de saisir une section de code. Cet article examine ce phénomène et explore ses avantages et ses inconvénients.
La paresse
Les développeurs sont souvent confrontés à des tâches complexes et fastidieuses. Il est compréhensible que certains choisissent d’attendre l’autocomplétion plutôt que de taper manuellement des lignes de code. Cela reflète simplement notre désir naturel de simplifier les choses et de gagner du temps. Cependant, cette paresse peut avoir des conséquences négatives.
Les développeurs qui utilisent régulièrement l’autocomplétion peuvent perdre leur capacité à écrire du code efficacement. Leur prononciation pourrait devenir plus lente ou ils pourraient avoir des difficultés à penser logiquement à travers un problème. Cela peut également entraîner une baisse de la qualité du code. Les développeurs qui passent trop de temps à attendre l’autocomplétion peuvent négliger des erreurs ou des bogues évidents dans leur code.
En fin de compte, la paresse ne devrait pas être la raison principale pour attendre l’autocomplétion. Les développeurs doivent identifier quand l’utilisation de l’autocomplétion est appropriée et s’en servir comme un moyen d’augmenter leur productivité.
L’efficacité
L’autocomplétion est conçue pour rendre les développeurs plus efficaces en leur permettant de taper moins de code. Cela peut être particulièrement utile pour des projets de grande envergure qui ont besoin de beaucoup de code pour être écrits. En outre, cela permet aux développeurs de se concentrer sur la logique et la fonctionnalité globale plutôt que de passer du temps à saisir chaque ligne de code individuellement.
Bien que l’utilisation excessive de l’autocomplétion puisse entraîner une perte de compétence, cela ne signifie pas que cela ne doit pas être utilisé du tout. Les développeurs doivent trouver un équilibre entre l’utilisation de l’autocomplétion et la saisie manuelle de code.
Vitesse de développement
L’avantage le plus évident de l’autocomplétion est la vitesse accrue du développement. Avec l’autocomplétion, les développeurs peuvent ajouter rapidement du code tout en évitant les erreurs courantes telles que les fautes de frappe. Cela signifie que les développeurs peuvent terminer leur travail plus rapidement, ce qui se traduit par des économies de temps et une plus grande efficacité.
Cependant, il est important que les développeurs comprennent que l’autocomplétion ne doit pas être un remplacement de leur propre compétence. Les développeurs doivent comprendre comment coder manuellement, même s’ils utilisent l’autocomplétion pour gagner du temps.
Fiabilité
L’autocomplétion est généralement considérée comme plus fiable que la saisie manuelle de code. Cela est dû à sa capacité à éviter les fautes de frappe et autres erreurs courantes. En outre, l’autocomplétion peut identifier les erreurs potentielles dans le code en fonction de la syntaxe précédente.
Bien que cela puisse sembler être un avantage important, il est important de noter que l’autocomplétion n’est pas infaillible. Il peut produire des résultats imprévus ou même introduire des bogues dans le code. Les développeurs doivent toujours avoir un regard critique sur le code qu’ils produisent et ne pas simplement s’appuyer sur l’autocomplétion.
Conclusion
L’attente de l’autocomplétion pour éviter de saisir un bloc de code peut être bénéfique dans certains cas, mais peut entraîner une perte de compétence et une baisse de la qualité du code. Les développeurs doivent trouver un équilibre entre l’utilisation de l’autocomplétion et la saisie manuelle de code afin de maximiser leur efficacité. En fin de compte, l’autocomplétion ne doit jamais remplacer les compétences de base d’un développeur, qui sont essentielles pour produire du code de haute qualité et fiable.